Archiv Texte

[ Home ] [ Nach oben ]

Kurz gesagt: die Nachrichtendienste lügen wieder. Wie im Fall des Iraks vor März 2003. Und: die USA wollen wieder einen Krieg - nicht der Iran.

Für Scott Ritter, den ehemaligen US-Waffeninspektor im Irak, ist klar: "Wenn es einen Krieg Amerikas (der USA, Anm.) gegen den Iran gibt wurde dieser in Israel gemacht.

Klarer könnte die Aussage nicht sein: Israel muß alles unternehmen, damit die USA den Iran angreifen. Israel muß dies tun, meint der General in dem Artikel, da seine Existenz von einem Angriff des Iran durch die USA abhängt. Mit einem Wort, General Tira möchte gerne, daß die USA für Israel die Kohlen, die es in Palästina und Libanon ins Feuer legt, wieder herausholt.

Vorschlag zur Änderung des Textes: Schlagen Sie Präsident Bush Gespräche über gegenseitige Abrüstung vor, anstatt nur Gespräche über das Nuklearprogramm des Iran.

Beispiel: "North Korea's nuclear test last week showed that policies of isolation and threats of regime change will not prevent the spread of nuclear weapons. The only way to achieve any progress towards this goal is talks about mutual disarmament and a convincing commitment by the most powerful partners to a reduction of their own nuclear arsenal.

Talks between the US and Iran won't guarantee a solution to the nuclear problem, but no talks guarantee failure. More aggressive policies could spark a global nuclear arms race, as countries rush to build nuclear weapons for their protection. I urge you to enter into direct and open talks with Iran about their and your nuclear program immediately."

Angesichts der Kriegstreiberei gegen den Iran ist es gut sich daran zu erinnern, wie es durch Lügen von Präsident Bush, Außenminister Powel, Premierminister Blaire und andere über die Bedrohung des Irak zum Irakkrieg kam. Derzeit wird das gleiche Spiel mit dem Iran wiederholt. Wie oft lassen wir uns noch belügen und zahlen dann die Kosten in Menschenleben, Umweltbelastung durch Uran, gestiegene Rohstoffkosten und Schulden der USA, die irgendwer begleichen muss.

Warum Deutschland mit seinem Einsatz im Libanon nicht einmal Israel hilft, geschweige denn dem Libanon und letztlich nur die Spannungen im Nahen Osten erhöht.

Der Text oben ist ein Auszug aus einem Schreiben von Vilmos Cserveny Direktor für Aussenbeziehungen und Grundsatzangelegenheiten der Internationalen Atomabehörde in Wien an Peter Hoekstra, den Vorsitzenden des oben genannten Gremiums des US-Repräsentantenhauses.
Es folgt eine Aufzählung von "fehlerhaften, irreführenden und unbelegten Informationen" [Diplomatenjargon für Lügen], die dem Iran, laut IAEA offensichtlich fäslchlicherweise, illegale Tätigkeiten in seinem Nuklearprogramm zuschreiben.
Übersetzung aus dem Englischen von Zeit Fragen, Orignal bei Global Security.

AG Friedensforschung an der Uni Kassel

Sammlung von Kommentaren zum Iran bei der AG Friedensforschung an der Uni Kassel

Dossier zuzu den Kriegsvorbereitungen der USA gegen den Iran bei der Arbeiterphotographie.

Es gilt abzuwarten, wie die USA ihren Wunsch nach Krieg begründen.

Brief von Präsident Ahmadi-Nejad an Präsident Bush Illinois House Joint Resolution Bericht über den Irak SN vom 4.2.2006 Das Rechtssystem des Kampfes gegen den Terror Civilsation and group violence Abereichtertes Uran (DU = Depleted Uranium) Palästina und Israel Information zu Palästina, Israel und Libanon UN-Resolutionen gegen Israel Iran Weitere Links IAEA Iranseite		25.2.2007
		Tips about supposed secret weapons sites and documents with missile designs haven't panned out, diplomats say, By Bob Drogin and Kim Murphy, Times Staff Writers February 25, 2007 "Since 2002, pretty much all the intelligence that's come to us [CIA and other Western spy services] has proved to be wrong," a senior diplomat at the IAEA said. Kurz gesagt: die Nachrichtendienste lügen wieder. Wie im Fall des Iraks vor März 2003. Und: die USA wollen wieder einen Krieg - nicht der Iran.
		6.2.2007
		Six Lies You Shouldn't Believe About Iran, Especially Since, Hey, There's People Down Here, by Rosa Schmidt Azadi February 3, 2007 I'm an American who used to live in New York City. All my life, when I heard about warships, it was US warships going places far away. I never even imagined hostile warships sailing toward New York. Now I'm in Tehran, and aircraft carrier USS John C. Stennis is heading our way. And as it sails, people are discussing Israel and/or the US bombing Iran as if my family and 69 million other people weren't even here. I'm getting scared. Keine Vorbereitungen eines Angriffskrieges gegen den Iran! pax christi fordert Deeskalation und Direktverhandlungen, Erklärung des Präsidiums der deutschen Sektion von pax christi Im Januar 2007 haben sich die Hinweise verdichtet, dass die US-Regierung sehr konkrete kriegerische Angriffe auf den Iran plant. Die Neokonservativen um Präsident George W. Bush versuchen offenbar dessen restliche Amtszeit zu nutzen, den Konflikt um das iranische Atomprogramm weiter zu eskalieren und den wachsenden iranischen Einfluss im Nahen Osten zu brechen. Diese Machtpolitik der USA kommt den Interessen der israelischen Regierung entgegen, die ihrerseits den Iran und Syrien als Bedrohung betrachtet und gegen sie rüstet.
		6.1.2007
		Israel's Bad Influence by Charley Reese [Scott] Ritter writes, "Let there be no doubt: If there is an American war with Iran, it is a war that was made in Israel." Für Scott Ritter, den ehemaligen US-Waffeninspektor im Irak, ist klar: "Wenn es einen Krieg Amerikas (der USA, Anm.) gegen den Iran gibt wurde dieser in Israel gemacht. Israeli general suggests to use Azerbaijan's airbases in strike against Iran, von General Oded Tira in Today.az General Tira urges the Israel Lobby to, "turn to Hillary Clinton and other potential presidential candidates in the Democratic Party so that they support immediate action by Bush against Iran." General Tira urges the Israel Lobby to exert its influence on European countries so that, "Bush will not be isolated in the international arena again." "We must clandestinely cooperate with Saudi Arabia so that it also persuades the US to strike Iran. Klarer könnte die Aussage nicht sein: Israel muß alles unternehmen, damit die USA den Iran angreifen. Israel muß dies tun, meint der General in dem Artikel, da seine Existenz von einem Angriff des Iran durch die USA abhängt. Mit einem Wort, General Tira möchte gerne, daß die USA für Israel die Kohlen, die es in Palästina und Libanon ins Feuer legt, wieder herausholt.
		21.10.2006
		Wie die Medien zur Kriegshetze beitragen. Der Artikel "Iran warnt Europa vor Unterstützung Israels" vom 20.10.2006 in ORF Online schließt ganz kommentarlos mit den Worten: "Ahmadinedschad hatte im vergangenen Jahr gesagt, Israel müsse von der Landkarte getilgt werden." Dieser Satz wird immer wieder in Berichte über den Iran eingeflochten, um Aussagen von iranischen Politikern, besonders natürlich von Präsident Ahmadi-Nejad, unglaubwürdig zu machen. Wer glaubt schon Menschen, die mit der Vernichtung eines anderen Landes, insbesondere Israel, drohen. Dabei muß der ORF genau wie alle anderen Medien, die diesen Satz so oder ähnlich immer wieder "zitieren", ganz genau wissen, dass er nie gesagt wurde. Was Ahmadi-Nejad laut der englischen Übersetzung von New York Times und des (jüdischen) Middle East Media Research Institute (MEMRI) tatsächlich gesagt hat, ist: New York Times: "Our dear Imam said that the occupying regime must be wiped off the map and this was a very wise statement." MEMRI: "Imam [Khomeine] said: 'This regime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history.'" Also sinngemäß: "Imam Khomeine sagte: 'Dieses Regime, das Jerusalem besetzt hält, muß von den Seiten der Geschichte entfernt werden.'" Wer Persisch kann, hat die Möglichkeit, die Rede im Original auf der Seite der Iranian Students News Agency nachzulesen. Diese Aussage wird zudem nie im Zusammenhang zitiert. Ahmadi-Nejad zählt nämlich zuerst eine Reihe von Regimen auf, die alle zu ihrer Zeit für unangreifbar gehalten worden waren und trotzdem plötzlich verschwunden sind: den Shah, das kommunistische Regime der UdSSR, Saddam Hussein. Er sagt: "we have witnessed how this regime [der UdSSR Anm.] collapsed in such a way that we must look for it in libraries, and we can find no literature about it." Und er zitiert Khomeini, der dem Besatzungsregime von Jerusalem, also der israelischen Regierung das gleiche vorhergesagt hat. Es war also nie vom Staat oder seinen Bewohnern die Rede, und auch nicht von vernichten. Sondern von dem, was die USA mit "regime change" als wichtige Aufgabe ihrer Politik bezeichnen. Dies wissen der ORF und die anderen Medien natürlich genau so gut wie ich. Trotzdem zitieren sie den iranischen Präsidenten immer wieder falsch, um dann zum Krieg gegen ihn aufrufen zu können. Wessen Interessen vertritt der ORF und wem gehorcht er, wenn er wissentlich mit falschen Argumenten zum Krieg treibt?
		15.10.2006
		Ceasefire Campaign Beteiligen Sie sich an einem Aufruf zu Verhandlungen, der an den Präsidenten der USA gerichtet ist. Vorschlag zur Änderung des Textes: Schlagen Sie Präsident Bush Gespräche über gegenseitige Abrüstung vor, anstatt nur Gespräche über das Nuklearprogramm des Iran. Beispiel: "North Korea's nuclear test last week showed that policies of isolation and threats of regime change will not prevent the spread of nuclear weapons. The only way to achieve any progress towards this goal is talks about mutual disarmament and a convincing commitment by the most powerful partners to a reduction of their own nuclear arsenal. Talks between the US and Iran won't guarantee a solution to the nuclear problem, but no talks guarantee failure. More aggressive policies could spark a global nuclear arms race, as countries rush to build nuclear weapons for their protection. I urge you to enter into direct and open talks with Iran about their and your nuclear program immediately."
		7.10.2006
		Der Feind im Eigenen Land, "Nebenregierung" will die USA in einen Weltkrieg stürzen Von Michele Steinberg, aus der Neuen Solidarität Nr. 44/2001 Die fanatische Gruppe von Irak-Gegnern ist innerhalb der Regierung als "Wolfowitz-Kabale" bekannt, so genannt nach dem stellv. Verteidigungsminister Paul Wolfowitz. Die New York Times ließ am 12. Oktober durchsickern, diese Gruppe wolle sofort einen Krieg gegen den Irak, weil ihnen der Krieg im längst verwüsteten Afghanistan nicht ausreichend erscheine. Der Krieg gegen den Irak wäre dann der Ausgangspunkt, um den "Krieg gegen den Terrorismus" in einen großen "Kampf der Kulturen" auszuweiten, bei dem die islamische Religion das "Feindbild" in einem "neuen Kalten Krieg" wäre. Angesichts der Kriegstreiberei gegen den Iran ist es gut sich daran zu erinnern, wie es durch Lügen von Präsident Bush, Außenminister Powel, Premierminister Blaire und andere über die Bedrohung des Irak zum Irakkrieg kam. Derzeit wird das gleiche Spiel mit dem Iran wiederholt. Wie oft lassen wir uns noch belügen und zahlen dann die Kosten in Menschenleben, Umweltbelastung durch Uran, gestiegene Rohstoffkosten und Schulden der USA, die irgendwer begleichen muss.
		1.10.2006
		Berichte über die Entwicklung um den Iran World Prout Assembly: PROUT stands for PROgressive UTilization Theory. It means, the progressive utilization and rational distribution of all the earth's natural resources. Die Politik dankt ab und die Marine läuft aus Sechs Gründe gegen den Marschbefehl nach Libanon: Deutschland nicht neutral Bundesregierung mit selektivem Völkerrechtsverständnis Einsatz verfehlt vorgebliches Ziel Alle Waffenlieferungen in den Nahen Osten beenden Einsatz kann gefährlich werden Marine zu Hause lassen - Zur Politik zurückkehren Warum Deutschland mit seinem Einsatz im Libanon nicht einmal Israel hilft, geschweige denn dem Libanon und letztlich nur die Spannungen im Nahen Osten erhöht. Bezeichnung "waffenfähig" ist falsch ; Wie die USA die Welt in den Krieg gegen Iran lügen will Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass der Staff-Report (Bericht für die Mitglieder) des Unterausschusses für Geheimdienstpolitk des Ständigen Sonderausschusses für Geheimdienste des Repräsentantenhauses vom 23. August 2006 mit dem Titel «Den Iran als strategische Gefahr erkennen: Eine Herausforderung für die Geheimdienste der Vereinigten Staaten» einige fehlerhafte, irreführende und unbelegte Informationen enthält. Der Text oben ist ein Auszug aus einem Schreiben von Vilmos Cserveny Direktor für Aussenbeziehungen und Grundsatzangelegenheiten der Internationalen Atomabehörde in Wien an Peter Hoekstra, den Vorsitzenden des oben genannten Gremiums des US-Repräsentantenhauses. Es folgt eine Aufzählung von "fehlerhaften, irreführenden und unbelegten Informationen" [Diplomatenjargon für Lügen], die dem Iran, laut IAEA offensichtlich fäslchlicherweise, illegale Tätigkeiten in seinem Nuklearprogramm zuschreiben. Übersetzung aus dem Englischen von Zeit Fragen, Orignal bei Global Security. Informationen der IAEA zum Iran Sammlung der Stellungnahmen und Berichte der Internationalen Atombehörde zum Iran. Bericht der IAEA vom 31. August 2006 zum Iran
		1.9.2006
		Iran: Chronik wichtiger Ereignisse AG Friedensforschung an der Uni Kassel Iran Informationen und Analysen Sammlung von Kommentaren zum Iran bei der AG Friedensforschung an der Uni Kassel Iran Kriegsvorbereitungen Die Ausgangslage: der Iran will sich dem US-Imperium (in den 'westlichen' Medien häufig 'Staatengemeinschaft' genannt) nicht unterordnen. Und er verurteilt zudem den Krieg der 'Koalition der Willigen' gegen den Irak. Und er prangert das Vorgehen Israels gegenüber der palästinensischen Bevölkerung als Völkermord an. Das mißfällt den USA und insbesondere Israel. Der Iran ist ein Störfaktor in dem vom 'Project for a New American Century' (PNAC) proklamierten Streben nach Weltherrschaft. Und es besteht die große Gefahr, daß der Iran in die SCO, die Shanghai Cooperation Organization, einen (auch militärischen) Pakt, dem schon heute Rußland, China und einige Staaten der ehemaligen Sowjetunion angehören, aufgenommen wird. Was würdet ihr tun? Dossier zuzu den Kriegsvorbereitungen der USA gegen den Iran bei der Arbeiterphotographie. Iran satisfied with IAEA report IAEA chief Mohammed el-Baradei issued a report Thursday in which he said Iran is still enriching uranium, but there is no tangible proof that its nuclear program has a military aspect. Es gilt abzuwarten, wie die USA ihren Wunsch nach Krieg begründen. Stop the war on Iran petition Hier ist eine Möglichkeit zumindest durch eine Unterschrift und einen Brief an die US-Regierung kundzutun, dass Sie gegen einen möglichen Irankrieg sind. Kopieren sie den Brief und schicken Sie ihn auch an Ihre politische Vertretung und Ihre Medien. Jeder Staat kann dazu beitragen, den Krieg zu verhindern. Zeigen Sie Ihren Politikern und Ihren Medien, dass die Propagandakampagne nicht greift, dass Sie von ihnen erwarten, sich mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen den Krieg einzusetzen. Unterschätzen Sie nicht die Wirkung eines Briefes an Ihre eigene Regierung und schicken Sie den Link und die Anregung weiter an Ihre Freunde.